史诗感扑面而来。
陆时轻笑,
“蒙森教授笔下的罗马是分裂的,我想,这跟他善于描写战争场面有关。”
罗兰点头道:“《罗马史》最精彩的两部分,分别是汉尼拔战争时期和凯撒时期,着于兵事笔墨极多。但‘分裂’一说从何而来?”
陆时回答:“汉尼拔战争,就以第二次布匿战争为例,现在普遍认为的英雄是谁?”
罗兰:“大西庇阿?”
庞加莱:“马塞卢斯?”
两人说了两个名字。
陆时“嗯”了声,肯定地说:“他们都是。而且,蒙森也很客观地进行了表述。从这一点不难看出,他是赞扬罗马元老院的,他笔下的罗马人民充满激情和活力。”
“啊这……”
罗兰反应过来,
“这么说来,蒙森教授写第五卷的时候,画风一转,开始夸赞凯撒、诋毁元老院,有些奇怪啊……”
从人民史观到英雄史观,
态度变化非常大。
也难怪历史学界对《罗马史》存在两种观点:
一、罗马人民和元老院的奋斗史;
二、凯撒传记。
罗兰倒吸了一口凉气,
“陆教授,伱难道觉得是抄……嘶……”
陆时白了他一眼,
“那怎么可能!?”
罗兰尴尬,
“我刚才什么也没说。你们什么也没听见。”
庞加莱插话进来:“史学观点骤变有两种可能。其一,《罗马史》共分五卷,从1854年写到1885年……三十多年,什么事情是不能变的?”
罗兰问:“其二呢?”
庞加莱解释:“第二种可能是个人喜恶。坦白讲,我读第五卷时,感觉蒙森教授对凯撒抱着极深的感情。而且我相信,但凡读过那些文字的,应该都会有和我一样的想法。”
“……”
“……”
“……”
车厢内陷入沉默。
外面传来轻响,是马蹄踩在地面上发出的声音,于空寂中回荡。
罗兰叹气,
“个人喜恶?这样写作还能保持客观吗?”
庞加莱耸耸肩,
“不能。”
说完,他看向陆时,投去询问的目光。
但陆时只是摇了摇头,