楠楠文学网

关于本书的几个观点重要（第1页）

一、甲申年三月十七日的京城能不能守？

我的回答是能守，原因很简单，京城并非是被李自成攻破，而是降将献城。

而且也不是没有人可以守城，只是所托非人，加之众人皆认为大明气数已尽，无力回天所致。

所以只要有一个强有力的人出现，能够诛杀奸邪，振奋军心，京城是完全守得住的（反对者可参看阎应元之事）。

至于有人说那时崇祯已被文官控制，连宫门都出不了，我觉得这是无稽之谈。

原因有二，第一，文官能制约皇权靠的就是纲理伦常，他们心中纵使再想把崇祯抓起来，也绝不敢这样做。

因为只要他们做了，就失去了安身立命的依据，所以最后城破了，也没有一个人敢去捉拿崇祯，向李自成邀功。

第二，据多种史料记载，外城被破后，崇祯还曾拿着三眼铳，带着王承恩等人在中南门、安定门晃悠，可见他并非不能出宫。

二、明朝灭亡的原因是什么？

说到这个问题，可能有很多答案，常见的无非是财政破产、东林党争、官员贪腐、土地兼并、自然灾害等。

但我觉得最根本的原因是缺乏一个破旧立新的革新之人，若主弱臣强（比如张居正），或是主强臣弱（比如朱元璋），都可以延缓衰败。

当然要从根本上解决问题，延续国祚，必须移风易俗，打破重建，不可能只是简单的改良。

而在甲申年正好有这样一个机遇，朱元璋也有这个能力，所以我才选择了朱元璋和这个时间作为全书的开始。

三、朱元璋穿越后痛骂明朝历代皇帝，责打王承恩是否合理

我看到很多读者为一些皇帝抱不平，甚至还有人认为我将明朝的灭亡归于宦官很无脑，这让我有些哭笑不得。

我首先要说明的是，朱元璋是后穿到崇祯，他并不知道明朝后面两百多年的事，只能根据自己的见识和尚不完整的记忆来处理问题，这和我们手握历史书去看问题完全两样。

举个例子，你辛辛苦苦建立了一番事业，没想到去国外玩了两年，回来发现你儿子已经将你的家业败光了，试问你第一感觉是怎么样的？

（）;（）　　我相信正常人突临此事，情绪肯定是不太理智的，朱元璋也是人，责骂后辈是十分正常的一件事，哪怕一些后辈十分优秀。

其次就是太监之事，我想说朱元璋并不是因为太监败坏了朝纲，才不喜欢太监，而是他一直都不喜欢太监。

至于说他为什么不责怪文臣，我想说这是一个误解。

因为在朱元璋的认知里，本来就是要用文人来治理天下。

此点不管从哪本朱元璋的传记都可以看到，朱元璋一直是重用文人的，只是前期是明敬暗防，后来是边打边用。

当然，还有一点就是在朱元璋眼中，不管是文臣还是太监，都只是为朱家王朝服务的工具。

说到这，有关朱元璋责罚王承恩的事我就不多说了。

所以说不管朱元璋骂太监也好，没有责怪文臣也罢，他最终不满的对象其实是明朝的历代皇帝。