朕不可能因为有关部门不作为、不想增加工作难度,就不推行利国利民的新政吧?
有问题那是官员管理的问题,管不好就滚蛋,或者掉脑袋。
而不是说这件事可能出问题,所以不能做!
“官家,那样……”
“怎样?”
“臣总觉得这事吧,如果官家执意要做,也是可以的。”
“交钞新政交给你如何?”
王宗濋再次跳起来:“官家,臣最近身体偶感不适!”
货币货品交换的产物。
只要涉及到货品流通,就会需要货币。
甚至古代的税也涉及到货币。
大宋朝的税形式分两种,一种是实物,例如农税,交的是税粮,例如布匹、草料等抵税。
第二种是现钱,例如商税大多数都是现钱。
所以,为什么说货币还牵扯到新农政的税政,这就是原因。
举个例子,宋朝十抽一的农税,一户自由农有30亩田,每亩每年产2石,一年一共是60石,差不多7200斤。
按照农税是十抽一,拿出720斤来交税。
人头税、免夫钱、牛皮、盐税、和买、和籴、支移、头子钱等等税再一算,所有一共差不多2000多斤。
就按最低的2000算。
交2000斤,还剩5200斤?
不不,剩余的可能只有3000斤,甚至2000斤。
这怎么可能?
7200减2000不是等于5200?
从数学角度那就是等于5200,但从社会学角度,它就不等于5200。
一、官吏在收税的过程中,用的工具,无法标准化、精确化,一定会多收。
二、收税中,地方官吏以税粮运输中的耗羡为由,加派,也就是多收,具体收多少,没有标准化,话语权在官吏手中。
三、地方官吏经常巧立名目,例如今天知县家的门要修,要老百姓去服徭役,不去也可以,交钱或者交粮抵消徭役,收税的时候一起收。
这些现实因数一综合下来,5200?剩3000斤不错了!
7200斤,最后剩余3000斤不到,综合下来,一共交上去了58%,把粮食存储损耗一算,一家人勉强糊个口。
甚至遇到灾年,基本上挨饿是常有的事。
这就是真实的古代农民现状。
清代说的“三年清知府十万雪花银”,可不止清代有,自古就有。
其根本原因就是税收的过程中,缺乏标准化,灰色地带太多,就给了地方官很多发挥空间。