太阳底下,从来就没有什么新鲜事儿。
违规治疗的新闻爆开,让从未沉寂的互联网,迅速沸腾起来。
“苏拟?他又上热搜了?”
“违规行医什么鬼!”
“天啦噜!这新闻现在都这么没底线吗,乱编都可以?”
“采风……采到了手术台上,还给病人主刀,治好了病?”
“尊嘟假嘟?怎么到处都在这么说!他不是演员么,还真能开刀啊,这也太离谱了……”
生命,还是规则?
网上的论点很快分成泾渭分明的两派,争执不休。
但因为“人命关天”的理念深植人心,所以很自然地,网上的舆论遵循结果导向,渐渐向着有利于苏拟的方向发展着。
一句话!
你就说那个手术的伤者,治没治好吧!
治好了,你管人家有证没证?
虽然规则是森严的,但其实绝大多数普通人,并不十分在意这种医疗界的铁律,反而是更在意治疗的结果本身。
当然,这其中也有酥糖群体的推波助澜,这个自发的苏拟粉丝群体,如今已经发展壮大到一千个以上的满员群,也就是随时能调动超过五十万铁杆粉丝,力量极为惊人。
哪怕酥糖内部也有些争议,但无法构成主流,很容易就把节奏带动,压制住了那些质疑的声音。
但在一个深夜,一篇帖子忽然火了。
到早晨的时候,这帖子竟然已经也登上热搜,转载量达到百万级别,可见其中的观点,得到了绝大多数人的认同。
《我们,为什么要遵守规则?》
一开头,帖子作者毫不避讳,直接自报家门。
京都第二人民医院,副主任医师,陈志红。
陈志红的这篇文章,笔触细腻,用词温和,似乎不含任何攻伐的烟火气息,却将娓娓道来的文字,化作高悬的问号,呈现在每个人眼前。
“我们,为什么要遵守规则?”
“不知从何时开始,医患关系日趋紧张,包括我在内的医护人员,面对复杂的病情,濒危的病人,不信任的家属,攻克医学难题,用尽平生所学……”
“我们有时治愈,我们常常帮助,我们总是安慰……”
();() “与大家一样,我也是苏先生的粉丝,喜爱他饰演的崇祯皇帝,对他在艳照门事件中表现出的品格,更是欣赏钦佩。”
“嗯,我就在酥糖群,第558群里,我的ID叫红鹄之志。”
“可是这件事,恕我无法认同。”
“苏拟先生,不是医疗系统的人,迄今为止,无法查到他任何学习经历,从医经历。”
“从结果来看,患者的确是手术康复,已经度过危险期。”
“一個根本没有行医资格的采风演员,一台完全不遵守规则的手术,却获得了圆满的结果。那么,我们为什么要遵守规则?”
“我想说一个粗浅的例子。”
“一台小孩子的玩具车,忽然坏掉,再也不会动了。如果修理,即便拆开来,非专业人士也很难解决。但或许几天后,小孩自己把车子胡乱摔在地上,它忽然就被修好,甚至跟新的一样。”
“没有人去苛责这个孩子,是否有修车的资格。”
“但是这个例子来到医学,来到生命面前,开始变得复杂而具有争议。”
“我们是否应该跟那个小孩一样,遇到艰难的病例,就胡乱‘摔一下’,然后希冀着玩具车内部的导线因为这胡乱的一摔,重新搭好,又能继续工作很长时间?”
“苏拟先生,不是医生,所以我只能认为,他所谓的‘手术’,只不过是懵懂孩童无意间的‘一摔’罢了。”
“所以,我们应当信奉偶然的运气,还是继续坚持遵守规则?”